Oh Happy Day!
Kävipä mieletön
Joulu, että satuimme juuri tänään, tänä nimenomaisena iltana, olemaan telkkarin ääressä!
Euroopan -rundi alkaapi kohta olemaan loppusuoralla - aamulla alkaa kotimatka.
Viimeinen ilta täällä tutussa Karlsruhen -tukikohdassa,
Hotel Greifissä.
Mitä proggista
BBC tarjosikaan!
Kaikkien aikojen viihdettä!
Prinssi Andrewin haastattelu, aiheena Epstein -skandaali!
Harvoin - jos koskaan - on saatu nautisekella näin upeasta
kiemurtelusta kameran edessä!
Kymmenien miljoonien silmäparien vahtiessa jokaista kasvojenilmettä!
Äijä mokasi ihan
totaalisesti!
Pahempaa
PR -fiaskoa ei ole mahdollista edes kuvitella! Mielikuvitus ei riitä!
Tietenkin toi ukkeli kuului hyvän ystävänsä
Jeffrey Epsteinin ja kumppanien
panorinkiin.
Milloin Nykissä, milloin Lontoon clubeilla, milloin Bahamasaarilla.
Tietenkin se käytti tilaisuutta, Epsteinin tarjoamia
mahdollisuuksia hyväkseen!
Ja kivaa oli!
Aikansa.
Nyt pitää arvon
Rinssin sitten valehdella - että korvat heiluvat!
Ukko kiemurtelee tuolilla, silmät muljahtelevat kuin teuraaksi menossa olevalla mullivasikalla.
Duke of York oli Epstein -vuosinaan jo vakiintuneessa
avioliitossa, pari tytärtäkin, joten ihan ymmärrettävää että nuorta lihaa alkoi tekemään mieli.
Mikäs sen luonnollisempaa.
Kuka sitä nyt omaa vaimoaan jaksaisi jyystää, pitempään.
Keississä -ja Rinssimme
selittelyissä - mehukkaita yksityiskohtia riittää.
Heppu väittää ettei oo koskaan tavannut tuota syyttäjäänsä,
Virginia Roberts Giuffre -neitoa, tuolloin 17 -vuotiasta.
Neitoa, jonka kohtaamisesta Andrewin kanssa löytyy kuvakin - jota tämä mallikelpinen
perheenisukkimme tietty väittää "väärennökseksi".
Tyyppi tarinoi edelleen, ettei olisi "voinutkaan kyseiseen kohtaamiseen osallistua" - sattui nimittäin juuri silloin olemaan ostamassa tyttärilleen purtavaa Pizza Expressistä.
Niin niin...
Se ainakin on selvää, että Andrewn tapauksesta riittää iloa pitkäksi aikaa!
Cheers, Your Royal Highness!
Carry on!
x
Niin...
Juolahtipa tässä mieleen pari muutakin kerrassaan mainiota
telkkuhaastista tässä vuosien varrelta...
Susan Kuronen-Ruusunen! Pääministerin morsian!
Kohuhaastis tuli nähtyä Tallinnassa. Ikimuistoinen!
Olisko ollu 2005?
Iltapäivällä oli ollut hierontaa - ja tullut nukahdettua sinne pöydälle,
piikkimaton päälle selälleen.
Suloiset unet.
Sitten illalla hieno hotellihuone Olümpiassa spesutarjouksena, vain 50,- !
Super!
Sisältäen aamupalan, kuntosalin sekä bastun!
Tuli asettauduttua oikein kunnolla nojatuoliin proggista
vuottamaan, vesi kielellä.
Viinipullon kanssa, tietty.
Huoneesta upea näköala iltaiselle Liivalaia -kadulle alas.
Plaisir! Nyt nautitaan!
Puhdasta nautintoa haastattelu olikin!
Hyvää settiä!
Tosikkomaisen paasaaja-raittiusmies-pääministeri Matti Vanhasen kulissit romahtivat että rytinä kävi.
Tajusimme heti alussa, että nyt ollaan
Uuden Ajan Kynnyksellä.
Mitä noiden poliitikkojen yksityiselämään, heidän harrastamaansa kusetukseen ja "nauttimaansa arvonantoon" tulee.
Entiseen ei ole paluuta.
Isku oli Vanhaselle niin kova, että haastoi jopa entisen
hoitonsa sekä myös Pääministerin morsian -kirjan kustantajan oikeuteen asti!
Kertoo tyypistä jotakin. Oikeastaan kaiken
oleellisen.
Mokasi itsensä niin pahasti,ettei poliittisiin huippuvirkoihin sen jälkeen ole ollut asiaa.
Huolimatta tuosta tyrkyllä-olostaan. Presidentin virkaan.
Tavattoman hauska yksityiskohta keississä oli tuon
Pääministeri Vanhas-Matin valehtelu kysymyksestä, missä hoitonsa tapasi:
"Ikean jonossa Espoossa".
Paskan marjat!
Susan kertoi tutustuneensa Mattiin - netissä!
Siis
Pääministeri vonkaa
seksiä netissä!
Entä
ihimissuhteen Susan Kuronen-Ruusunen / Matti Vanhanen rahaliikenne?
Jossakin vaiheessa ilmeni, että
raha tosiaankin oli liikkunut.
Joku "laina" kuulemma Masalta Susanille, "pitopalveluyrityksen perustamiseen".
Nyt kiinnostaisi tietää:
Jos kymysyksessä tosiaankin "laina", onko maksettu takaisin?
Onko ilmoitettu verottajalle korot jne?
Entä jos olikin kysymyksessä
lahja?
Lahjaveroilmoitus?
Niin tai näin...
Eihän Pääministerin asemassa oleva henkilö tietenkään Suomessa maksa seksistä, vaikka pillua netissä vonkaisikin.
Eihän?
Toisin väittäminen - edes vihjaaminen - olisi tosi
törkeää toimintaa!
Hyi!
Sitäpaitsi totesihan tuolloin Härmässä visiteerannut Ranskanmaan presidenttikin, jota
Masa on "Euroopan seksikkäin pääministeri".
Tuollaisen komplimentin tullessa nimenomaan
fransmannin suusta, onhan siihen toki uskominen!
Iliman muuta!
Huippujuttu!
Kyllä Kansa tietää - ja muistaa!
x
Tapaus Natascha Kampusch?
Niin.
Ikimuistettava
haastattelu oli tuokin. Kun neiti Kampusch "vapautui".
Meikäläisen kämppä oli silloin vielä Suomessa, Töölössä, eikä telkkua ollut.
Sattumoisin tuli kuitenkin juuri sinä nimenomaisena iltana oleskeltua Scandic Simonkentän aulassa.
Siellä oli
Pitkäsen postikorttiteline, sekä ilmainen asiakaspääte, tulostusmahdollisuuksineen.
Täydellistä!
Siis sitä aikaa, kun Scandic -ketjussa vielä noita asiakaspääteitäkin oli.
Nythän ei ole enää, ei myöskään postikorttitelineitä.
Näin ovat johtajat parhaaksi katsoneet.
Tuona iltana väkeä pyöri aulassa siihen malliin, ettei henkilökunta ehtinyt kiinnittää huomiota yhteen heppuun, joka liimautui telkun ääreen.
Heti haastattelun ensi hetkestä nousi tunne, ettei keississä ole kaikki niinkuin tässä yritetään
uskotella.
Kovin haparoiva ja epäuskottava oli "uhrin" esiintyminen.
Sitten tapauksen yksityiskohtiin vähän enemmän paneutuessa....
Stoorissahan oli - ja on edelleen - lukuisia
ammottavia aukkoja.
Esimerkiksi:
Miksi "uhri" pakeni vasta nyt - kun hänellä olisi ollut mahdollisuus "pakoon" aikaisemmin useita kertoja:
Yhteisillä retkillä eri hiihtokeskuksissa "kaappaajansa" kanssa.
Shoppailureissuilla kauppakeskuksissa - "kaappaajansa" kanssa... Jne.
Miksi tyttö purskahti itkuun "itsemurhan tehneen" (siitäkin on epäilyksensä) "kaappajansa" kuolemasta kuultuaan?
Entäs tämä:
"Even more bizarrely, in the hours after her escape, she asked police if she could be taken into the mortuary where her captor's remains were waiting for forensic tests and eventual burial.
To the astonishment of the officers, she threw herself over his body and wept".
Lähde: NZHerald.co.nz 20.5.2010
Häh?
Miksi tyttö vaalii Wolfgang Priklopil - "kaappaajahirviönsä" muistoa?
Miksi tyttö yhä suurimmaksi osaksi ajastaan elelee tuossa "kauhujen talossa", jonka sai Priklopilin jäämistöstä (testamentti?).
Tyttö ei ole koskaan solminut "kaappauksensa" jälkeen parisuhdetta, nuori nainen. Sensijaan kuvista päätellen syöpötellyt
BIG TIME.
Satsaa "kauhujen talon" ylenpalttiseen siivoamiseen.
Miksi N.K. vuodesta toiseen on säilyttänyt Priklopilin kuvaa käsilaukussaan?
Miksi välit omaan isään, Ludwig Kochiin, ovat poikki - isän sanojen mukaan kunnes tyttö kertoo
totuuden.
Mitä ovat nämä sinnikkäät huhut korkean tason pedofiiliringistä, poliisikorruptiosta sekä murhista?
Jne. jne.
Natascha Kampuksen stoorissa vastuu siirtyy kuulijalle!
Juttu haisee kilometrien päähän!
Mutta suorastaan erinomaista
viihdettä - tuokin haastattelu ja kaikki mitä on tullut ilmi sen jälkeen.
Entä mistä kaikissa näissä kolmessa keississä, erilaisine outoine kiemurteluineen, lopulta on kymysys?
Hässimisestä, tietenkin!
Mistäpä muustakaan.
Koska sitähän se kaikki on:
Rakkautta rakkautta vaan!
He halusivat vain rakastaa. Omilla karuilla tavoillaan.
(Karlsruhe 17.11.2019)
ArcticParadise.fi
Postikortteja internetistä
