(kesken)
Jaahas.
Nyt näkyy siten olevan Mikko Leppilammen vuoro...
Tällä kertaa.
Ei viikkoa ilman yhtä tai useampaa "raiskauksesta" tai "seksuaalisesta ahdistelusta" tms. syytettyä Suomi-Poikaa.
Huomiota herättävän usein kysymys on nimenomaan nk."Alfa-Uroksista".
Siis nimenomaan nuista, joiden ympärillä tytöt ja neitokaiset suorastaan pörräävät.
Joista he kilpailevat.
Minkäpä he biologialle mahtavat.
Ovathan julkisuus, maine, "saavutukset" - rahasta puhumattakaan - niin tavattoman kiinnostavaa ja puoleensa vetävää, naisten mielestä.
Miehen ulkonäkö on sivuseikka
Korkeintaa jonkinlainen "bonus", jos sitä sattuu olemaan.
"Mitä rumempi rokkari, sitä kauniimpi sussu!"..
😏
Siten kun neitojen odotukset eivät kohtaakaan...
Jonkinsorttinen pettymys...
Se saatanan sika raiskas mut!
Todisteet?
Useimmiten kyseessä "sana sanaa vastaan" -tilanteet.
"He says / She says".
Ei haittaa.
Todisteiden puuttuessa oikeus keskityy "osapuolten kertomuksiin".
Jos "uhrin" tarina on oikeuden mielestä "uskottava"...
Se riittää.
Niin ja säännönmukaista on, että "uhrin" henkilöllisyys salataan.
Helppo sieltä puskista sitten ampua.
"Tekijät" sensijaan vedetään armotta julkisuuden pyöritykseen.
Juorulehtien ja "keskustelu"palstojen mässäiltäviksi.
Siinä menevät urat, perheet, maineet, varallisuudet viemäristä alas.
Kukahan seuraavaksi ristiinnaulitaan?
Tuskin montaa päivää tarvitsee odottaa.
Mikko Leppilammen ura taisi joka tapauksessa olla nyt tässä.
Suomen pienissä kuvioissa poikkeuksellisen menestynyt näyttelijä - juontaja.
Ollut erittäin hyvätuloinenkin.
Eikä kuitenkaan mikään turha heppu.
Klaarasi yhdessä Jaana Pelkosen kanssa Euroviisujen juonnon silloin Suomessa 2007 mallikkaasti.
Roolisuoritus J-P Siilin puukkojunkkarit -leffassa "Härmä" onnistui sekin hyvin.
Nyt haluttiin Mikko Leppilampi tuhota.
Kuka seuraavaksi?
Se on helppoa.
Kas kun uroksilla on tämä biologis-fyysinen hinku päästä hässimään.
Maksoi mitä maksoi.
(Lähes) hinnalla millä hyvänsä.
Nuista lähtökohdista on sitten "kauniimman ja viisamman sukupuolen" kiva päästä manipuloimaan - lainsäädännön ja oikeuslaitoksen suosiollisella myötävaikutuksella.
Kas tällaista settiä saamme tiedotusvälineistä lukea nykyään - jos ei päivittäin - niin 1 - 3 kertaa viikossa kuitenski:
- julkisuuden henkilö X tuomittiin raiskauksista
- rikos oli tapahtunut ulkomailla viisi vuotta sitten
. tuomittu ja asianomistaja ("uhri") olivat erään illan aikana nauttineet alkoholia ja huumeita
- saman illan aikana olivat yhteisymmärryksessä samassa sängyssä maatessaan tehneet toisilleen "seksuaalisia tekoja" (Siis mitä? Runkkasko ne?).
- nainen nukahti ja heräsi X:n toimintaan
- X oli raottanut naisen pakaroita ja "tidustellut suostumusta anaaliyhdyntään"." Uhri" ei virkkonut mittään.
- X jatkoi toimintaansa ja aloitti persepanon pitämällä naista lanteista kiinni
- "Uhri" kiskaisi itsenä lopulta irti ja tinttasi X:ää
- Seuraavana aamuna X oli vielä ollut naisen kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä pitäen naista lanteista kiinni
- "Uhri" oli ilmoittanut X:lle: "Tämä ei ole hyvä idea!".
- X jatkoi nussimista kunnes "uhri" toisti sanomansa
- Hovioikeuden mukaan asianomistajan kertomus oli uskottava
- Uskottavuutta lisäsi se, että nainen oli lähettänyt viestejä ystävilleen
- Hovioikeus tuomitsi X:n yhdestä emätinyhdynnästä ja yhdestä anaaliyhdynnästä
- Tietenkin X tuomittiin jätti"korvauksiin". Mm. "kärsimyksestä, kivusta, terapiakuluista ja ansionmenetyksistä". - Tottahan toki!
- Ai niin. Nyky -suomalainen"raiskaus"tuomio ei olisi nyky-suomalainen "raiskaus"tuomio, ellei tähänkin keissiin sisätyisi seuraavaa:
- "Hovioikeus hylkäsi yhden emätinraiskauksen, koska näyttöä ei löytynyt".
- Mitä ihmeen "näyttöä"? Juurihan saimme tietää, että mitään "näyttöä" ei ole - on vain tytön tarinointi.
- Mutta aha! Hässiminen olikin tälle Suomi-Neidolle välillä ookoo, sitten taas välillä ei. Just joo...
- "Uhri" oli oikeuden selosteen mukaan "tiedottomassa humalassa". Kuitenkin neidin stooria pidettiin "uskottavana". Selvä!
"Rikollisen" versio:
- Mitään sukupuoliyhteytä ei tapahtunut. Nainen tarinoinut valheellisesti pettymyksen tai kostonhalun vuoksi.
Siis mitään todisteita, todistajia, näyttöä ei ollut.
Selvää on, että tämmöisissä tapauksissa pitää oikeusvaltiossa jättää tuomitsematta.
Paitsi että ei.
Nyky -Suomessa tuomitaan.
Ensin mediassa, sitten oikeudessa, ja sitten vielä mediassa.
Oikeusturvaa ei ole.
Miehelle, siis.
Tuomio hepulle:
Kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta.
HÄH?
Missä tuossa oli "raiskaus"? "Rikos"?
Mutta nou hätä!
Vaikka näitä tämmöisiä jo nyt tulee ihan solkenaan, "jatkuvalla syötöllä", on tämä vasta alkua.
Kiitos uuden "raiskaus"lainsäädännön.
Edelleen ja yhä enemmin ihmetyttää:
Miten ihmeessä Suomi-Pojilla voi enää ja jatkossa vielä vähemmän olla minkäänlaista maanpuolustustahtoa?
"If you are the Dealer, I'm out of the Game...". (Leonard Cohen)
Mikä ratkaisuksi tähän ongelmaan?
Itse asiassa, tietyllä tavalla, osaratkaisu on jo löytynytkin!
Sukupuolet eläkööt erillään, omissa kuplissaan.
Nussiminen seis.
Kuten on jo pitkälti tapahtunutkin.
Vastaansanomattomana todisteena syntyvyyden romahdusmainen lasku.
Väkiluvun lasku - ellei nuita maahantunkeutujia olisi.
Sieltä löyty vielä siittämismishalua ja -kykyä.
Erilaisista syistä.
Mm. siksi, että monilapsinen maahantunkeutuja -yksinhuolta -nainen saa nettoarvoaltaan ministeritason tuet ja korvaukset.
Viite: KHT -tilintarkastaja Pauli Vahteran laskelmat.
Jo nyt on selvää, että avioliiton solmiminen on suomalaiselle miehelle nyky -tilanteessa sulaa hulluutta.
Taloudellinen, seksuaalinen sekä henkinen itsemurha.
Moderni kuolemantuomio miehille.
Koskee - kiitos lainsäädännön - jopa "avo -systeemiä."
Siinäkin on sama idea:
Miten mahdollistaa naisten, nuiden kullannuppujen, pääsy kukkarollesi.
Miten pakottaa mies maksamaan seksistä - ei kymppejä vaan omaisuuksia.
Heidän Ylhäisyyksilleen.
Ilmankos yhä harvempi giftikseen enää halajaakaan - ja ilmankos yhä useampi sieltä pyristelee ulos.
Maksoi mitä maksoi - ja kyllähän se maksaakin!
Homma mennee siihen, että jos joku nyt vielä jonkinlaiseen "intiimiin kanssakäymiseen" naissukupuolen kanssa hinkuaisi... Rohkenisi.
Kirjallinen sopimus yhteisymmärryksestä.
Mielellään kahden todistajan allekirjoittamana.
Aktin videointi, todisteeksi mahdollisten (todennäköisten) oikeusprosessien varalta.
Realistista?
😏
Toisaalta:
Kun ei Suomi-Poika nykyään Suomi-Tytölle kelpaa...
Löytyyhän hätiin taas nuita maahantunkeutujia!
Nuita "pakulaisia", "turvapaikanhakijoita" (lue: asevelvollisuusikäisiä, asekuntoisia huijareita).
Ikänsä siellä jossakin Lähi-Idässä armotomassa puuttessa eläneitä kovakankisia jannuja.
Täyttämään sen lampaiksi, korvakoru -vetelyksiksi manipuloitujen "suomalaisurhojen" jättämää tyhjiötä.
Luonnossa tyhjiöt täyttyvät.
No.
Jokainen joka on käynyt suomalaisessa vanhainkodissa tietää:
Hoitolaitokset täynnä raihnaisia vanhoja naisia, joiden suurin katumuksen aihe on:
Elämätön elämä
Bing- ja Google -haut:
Matkamiehen mietteitä Kuka on huora
Matkamiehen mietteitä Aku Hirviniemi
Matkamiehen mietteitä Teemu Tanner
Matkamiehen mietteitä Matias Pajula
(Keszthely, Unkari 22.5.2024)
ArcticParadise.fi
It's all about the Matrix!
