HS / Mielipide 16.4.2020:
Mitä on koronakuolemien takana?
"Koronainfektio ja siihen liittyvät kuolemat ahdistavat monia, vaikka suurimmat kuolinsyyt ovat muualla (HS 14.4.). Mutta mitä on koronakuolemien takana? Näkökohta, jota yllättäen ei ole juuri käsitelty, on se, kuinka moni kuolee koronainfektioiden kanssa ja kuinka moni oikeasti koronainfektion takia?
Italiassa koronainfektioon liitettyjen kuolemien määrä on suurimpia maailmassa. Kuolemista lähes 99 prosenttia on potilailla, joilla on vähintään yksi perussairaus. Lähes puolella on vähintäin kolme perussairautta. Tällaisessa tilanteessa kuolinsyyn asettaminen on haasteellista.
Keuhkokuume oli ennen yleinen kuolinsyy. Vuonna 2005 kansainvälisellä sopimuksella sen käyttöä peruskuolinsyynä rajoitettiin, ja sen jälkeen alkoivatkin esimerkiksi dementiakuolemat yleistyä.
Käykö covid-19:n kohdalla samoin?
Timo Strandberg
geriatrian professori, Helsingin Yliopisto ja Hus
x
Niin.
Tuon HS:n juttu 14.4., johon arvon professori viittaa, antoi tosiaankin varsin kiinnostavan kuvan koronahässäkän mittasuhteista kuolinsyiden osalta.
Fakta:
Suomenmaassa kuolee vuosittain luokkaa 54.000 (viisikymmentä neljä tuhatta) ihmistä.
Yleisimpinä kuolinsyinä sydän - ja verisuonisairaudet sekä erilaiset syövät. Molempiin menehtyy yli 10.000 kansalaista per vuosi.
Nyt "koronakuolemiksi" Härmässä kirjattu noin 60 (kuusikymmentä) ihmistä.
Asiantuntijalausuntojen (niitäkin on niin monenlaisia) mukaan pahimman skenarion toteutuessa nk. koronakuolemia saattaisi pahimmillaan Suomessa olla n. 2000 - 3000 tuhatta vuodessa.
Mutta tänään on siis professoritason kirjoituksesta herännyt epäily jopa kuolintapausten tilastoinnin oikeellisuudesta.
Toisaalta:
Etelä-Euroopasta, Espanjasta ja Italiasta, tiedämme että että koronakuolemiksi luokiteltujen vainajien mediaani-ikä on huiman korkea: 85 % yli 70 -vuotiaita, Espanjassakin.
Joku päivä sitten uutisoitiin Suomen toistaiseksi vähäisen "koronakuolemiksi" luokiteltujen vainajien keski-iäksi yli 80 vuotta.
Englannissa taas maan johtava epidemologi lausui että siellä "koronakuolema" -tapauksista 75% olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä "perinteisiin syihin".
Jokin näissä luvuissa nyt mättää - ja pahasti.
Tällaisten lukujen vuoksiko puoli maailmaa on nyt tiukkojen rajoitusten piirissä?
Tällaisten lukujen takiako talous nyt seisoo - ja olemme menossa kohti historiallisen suurta lamaa ja velkaantumista?
x
Entäs sitten tuo Ruåttin linja?
Härmässä kauhistellaan, kun rajoitukset isolta osin naapurimaastamme puuttuvat. Talous toimii!
Svedut - johdossa valtionepidemologi Anders Tegnell - pitävät kiinni tuosta "laumaimmuniteetin" käsitteestä. Kun rokotetta tuskin saadaan kuukausiin, tai vuosiin.
Viimeisimpien tietojen mukaan laumasuoja -tavoitteeseen oltaisiinkin hyvää vauhtia pääsemässä.
Aika näyttää, kumpi linja on oikea.
Suomessa mennään politiikka edellä - Ruåttissa asiantuntijat edellä.
Suomessa muutamia kymmeniä menehtyneitä (koronavirukseenko? vrt. prof. Timo Strandbergin lausunto), Ruåttissa yli tuhat.
Suomessa näyttävät luvut nyt, alussa hyviltä.
Entäs kuukausien ja vuosien saatossa?
Aamulla napuri - ammatiltaan bisneskonsultti - kertoi laskelmasta, jotta Härmän nyky -systeemillä laumasuojan kestää 6 vuotta.
Heh - heh.
Siinä ajassa Härmästä ei olisi jäljellä kuin ne kuuluisat savuavat rauniot.
Niin...
Ja sitten uutisoidaan "todennetuista koronatapauksista". Niitä on niin ja niin paljon.
Samaan hengenvetoon kuitenkin kerrotaan, että "todellinen määrä" voi olla monikymmenkertainen, koska testattu on vain vähän porukkaa.
Mitä järkeä tuollaisissakaan luvuissa on?
Sotkevat vain.
Entäs sitten jos/kun se "Toinen Aalto" aikanaan tulee?
Telkusta tuli dokkaria ympäri maailmaa vähän yli sata vuotta sitten riehuneesta "Espanjantaudista".
Kymmeniä miljoonia kuoli.
Silloin ei vaan ollut nykyisenkaltaista mediaa reaaliajassa raportoimassa tapahtumista.
Niin, ja piinasihan 50 -luvun lopussa Suomessakin tuo pahamainenen "Aasialainen".
Kolmasosa kansasta sai tartunnan.
1300 kansalaista kuoli.
Wikipedian mukaan enemmistö "sekundäärisestä bakteerikeuhkokuumeesta". - Maallikolle tuo vaikuttaa ihan samalta kuin mistä prof. Timo Strandberg yllä puhuu.
Eli: Kuolivat aasialaisen influenssan "kanssa" - eivät siitä "johtuen".
Kouluja suljettiin.
Maailmassa arvioidaan parin - kolmen miljoonan kuolleen "Aasialaiseen".
Espanjantauti, sitten.
1918 - 1920 riehunut influenssa -pandemia vaati 30 - 100 miljoonaa uhria.
Suomessakin kuolleita yhteensä neljässä allossa n. 20 000 henkeä.
Kiivaimmillaan, keväällä 1919 "Hautoja ei ehditty kaivaa tarpeeksi nopeasti". (Lähde: Wikipedia).
Siis "30 - 100 miljoonaa uhria".
Häh?
Kun vaihteluväli on noin raju, herää taas sama kysymys, jonka prof. Timo Strandberg Helsingin Sanomissa yllä 16.4.20 esitti:
Missä määrin tilastot vääristelevät totuutta?
Missä määrin kysymys lopulta onkin kuolinsyiden luokittelusta?
Kaiken ylläolevan valossa:
Jotain täysin suhteetonta tässä korona -härdellissäkin on.
Luvut eivät täsmää!
(Tamperella 17.4.2020)
shop.ArcticParadise.fi
Postikorttejani verkosta
