IL 7.3.2019:
"YLEn toimittaja Kirsi Heikel on laskuttanut valtiolta 32.000,- euroa".
Jaahas...
Ei ollunna puhtaat jauhot pussissa tollakaan...
"Kirsi Heikel Communications Oy on myynyt palvelujaan (paneelikeskustelujen vetämistä, juontotöitä jne.) Valtioneuvoston kanslialle, Valtionvarainministeriölle ja Ulkoministeriölle".
Häh?
Eivätkös nuo ole juuri sitä ryhmää, joita toimittajien pitäisi vahtia?
No, ainaskin teoriassa.
Käytäntö voi sitten olla jotakin aivan muuta, kun tuollainen taloudellinen sidos syntyy.
Kuten Kirsi Heikelin tapauksessa on syntynyt.
Entä mitkä ovat tämän Kirsi Heikelin selitykset?
"Niiden (sivutöiden) tekemisen ehdoton edellytys minulle itselleni ja Ylelle on, ettei journalistinen riipumattomuus vaarannu".
Täyttä paskaa.
Sehän juuri, nimenommaan se "journalistinen riippumattomuus" (if any) onkin vaarantunut - Heikelin ahnehtimisen johdosta.
Ja Heikelin selitykset vaan paranevat:
"Heikelin mukaan hän on perustanut yrityksen, koska hauaa sivutöillään kartuttaa eläkettään".
Tää oli ihan paras!
Siis tyypillä on hyväpalkkainen virka YLE -mastodontin palveluksessa, tästä kertyy runsas, lakisääteinen eläketurva.
Sitten panee peliin "journalistisen riippumattomuutensa" (if any) ja - rohmuaa suhteillaan lisätöitä, jota perustelee "eläketurvan kartuttamisella".
Siis väittämänsä mukaan tuo toiminta olisi jotenkin vähemmän tuomittavaa, kun - väittämänsä mukaan -ottaakin fyffet vähän myöhemmin kuin nyt.
Sijoittelee niitä ensin eläkkeeseen, ja nostaa massit sitten myöhemmin.
Mestariselittäjä!
Poliitikoilta varmaan oppinut tuon paskanpuhumisen.
"Kaupparekisterin mukaan Heikelin yrityksen käytössä olevan puhelinliittymän omistaa Yleisradio".
Just joo.
Ei ole valmis edes omia puhelujaan maksamaan, maksattaa nekin meillä YLE -veron maksajilla.
Entä miten Heikelin esimiehet suhtautuvat asiaan. Tähän porsasteluun?
YLEn ajankohtaistoimituksen päällikkö Riitta Pihlajamäki:
"Jokainen esiintyminen arvioidaan erikseen, luotettavuus ja riippumattomuus ei saa missään olosuhteissa vaarantua",
Höpö-höpö.
Kuinka tuokin kehtaa heittää tuollaista sontaa?
Mutta Pihlajamäen selittelyt vaan paranevat:
"Pihlajamäki muistuttaa, että YLEn toimittajat ovat journalistiselta integriteetiltään vankkoja ja riippumattomia ammattilaisia, joiden työ on myös jatkuvan julkisen arvioinnin kohteena".
No mutta juurihan tämä Kirsi Heikel on oman "journalistisen riippumattomuutensa" (if any) myynyt!
Ryssinyt ikuisesti - syynä rysän päältä kiinni jääminen.
Täydellinen arvostelukyvyn puute.
Riitta Pihlajamäki:
"Kirsi Heikelillä on yhtiön täysi luottamus takanaan".
Niinpä tietenkin.
Samaa sakkia!
Apua! Mä voin pahoin!
Iltalehden jutun lopussa:
"Heikelin nimi oli vielä tammikuussa puhujia ja juontajia välittävän Speakersforumin sivuilla, mutta esittelysivu poistettiin verkosta pian sen jälkeen, kun Iltalehti oli lähettänyt tietopyynnöt ministeriöihin ja valtion virastoihin".
Kappas!
Jopas tuli Kirsiin eloa!
Mikä perkele siinä on, ettei tuollainen Kirsi Heikel muka hyvällä palkallaan elä?
Pitää vielä rohmuta lisätuloja virassa hommatuilla kontakteilla?
Kauanko tämmöinen peli saa jatkua - hirvittää ajatellakaan, kuinka kauan se on jo jatkunut.
Ja miten laajaa se on ollut.
Ai niin...
"Maan tapa".
Jälleen kerran...
(Tampere 7.3.2019)
shop.ArcticParadise.fi
Pitkäs -postikorttien luotettavaa nettikauppaa
Tuosta Heikelistä vielä...
Olipa karmeaa katsottavaa tuon yleinen syyt... siis "toimittaja" Kirsi Heikelin (os. Pelttari) esiintyminen viime syksynä, kun oli kutsunut (keskinkertaisen) elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen mestattavaksi ohjelmaansa.
Tai pikemminkin inkvisitioon.
Siinä sai kyytiä kaikki mahdollinen, edes teoreettinen, "toimittajan objektiivisuus".
Pelkkää katkeraa miesvihaa ja kostonhimoa, tuolta Heikeliltä.
Ohjelmaan pyydetyt elokuva-alan naiset aivan hirveää luuserisakkia.
Toki tiedämme heidänkaltaisensa jo vuosien varrelta - aina kitisemässä, miten keski-ikäisille naisnäyttelijöille "ei löydy rooleja".
Kuka tuollaisia huuhkajia sen muutaman vuoden hehkeän "Prime Timensa" jälkeen jaksaisikaan katsoa, ja vieläpä maksaa siitä?
Vielä vastenmielisemmäksi kuvio muuttui, kun Louhimiehellä hermo ei pitänyt. Ymmärrettävää sinänsä.
Lateli niitä säälittäviä anteeksipyyntöjään sekä oikealle että vasemmalle.
Montakohan kertaa tuonkin ohjelman aikana?
Kuvottavaa.
No, nythän Louhimies on osittain jämäköitynyt.
Kertoilee tarkoittaneensa pahoitteluillaan naisnäyttelijoiden "tuntemuksia" - ei tekojaan sinänsä.
Pitää (Suomen Kuvalehti 22.3.2019) naisten väitteitä "valemuistoina" ja osin "valheina".
Esimerkiksi Pihla Viitala oli väitettyjen tapahtumien jälkeen kinunnut Aku Louhimieheltä töitä.
Avot!
Sorry, Aku.
Myöhästyit.
Tuota miehekästä linjaa olisi pitänyt vetää heti alussa.
Nyt se on liian myöhäistä - eikä sinun koskaan olisi kannattanut myöntyä tuohon em. SK:n juttuunkaan.
Naistoimittajan väsäämään, asenteelliseen.
Se oli ansa!
Mikä tietenkin oli odotettavissakin.
Ai niin...
Toinen YLEn naistoimittaja, joku Sara Rigatelli (ulkolainen sukunimihän on Suomi-tytöillä haluttua kamaa) oli vieläpä kannellut Enklantiin, josta Louhimies oli saanut töitä.
Että "oletteko tietoisia..."
Suomalainen nainen taas vauhdissa.
Kiinnostavaa on, että tämä Rigatelli tiettävästi kantelunsa aikoihin oleskeli USA:ssa toisen feministimedian, Helsingin Sanomien stipendillä.
Siis YLE - kantelupukkina toimi toisella mantereella asuva, toisen ("kilpailevan" ja kaupallisen) median stipendiä nauttiva, opintovapaalla ja työskentelykiellossa oleva naistoimittaja. - Lähde: City-Lehti 17.10.2018
Hmmmmmm... Varsinaisia kullannuppuja.
Siihen loppui Louhimiehen brittipesti.
Loppunäytös näytellään kuulemma oikeudessa.
Vuosien ajan.
Mahtaako missään maassa olla niin agressiivisia, katkeria, kostonhimoisia, epä-naisellisia ja ahneita sekä rumia naisia kuin Suomessa?
(Kempele 14.4.2019)
www.ArcticParadise.fi
Tommi Pitkäsen postikorttituotanto netissä
