Helsingin Sanomat 1.9.2023:
TULTA HELSINGIN TAIVAALLE
"Neuvostoliiton Suomen delegaatiolle maaliskuussa 1944 esittämät rauhanehdot olivat ankarat: Talvisodan rauhan raja, saksalaiset internoitava huhtikuun loppuun mennessä, armeija supistettava puoleen toukokuun loppuun mennessä ja saatava rauhanajan vahvuuteen kesä - heinäkuussa. Sotakorvauksia Neuvostoliitto vaati 600 miljoonaa dollaria.
Suomen poliittisesta johdosta ehtojen hyväksymistä ja varsinaisten rauhanneuvottelujen aloittamista kannatti ainoana Paasikivi. Muita epäilytti, että jos neuvotteluihin ryhdyttäisiin, Neuvostoliitolla olisi vielä lisää vaatimuksia".
Miksi tämä kuulostaa niin tutulta tänä päivänä?
Tilannehan on lähes identtinen nyt Ukrainassa.
Suomi taisteli aikansa, ja saavutti Voiton - nimittäin torjuntavoiton.
Aivan kuten Ukrainakin.
Nyky -Venäjä ei pystynyt marssimaan Kieviin "muutamassa päivässä", kuten suunnitelma oli.
Suomi taipui koviin rauhanehtoihin silloisen suurvalta -Neuvostoliiton kanssa.
Ukrainalla ei toistaiseksi ole ollut minkäänlaisia haluja rauhanneuvotteluihin.
Meillä meni suomalainen Karjala, noin 10% alueesta ja väestöstä.
Ukrainan itä-osista taistellaan - alueet ovat sitäpaitsi suurelta osin venäläisperäistä asujaimistoa.
Ankarien rauhanehtojen jälkeen Suomi on pärjännyt suorastaan loistavasti.
Toki meidän piti teeskennellä "ystävyyttä" vuosikymmenet, mutta silti.
Mitä Karjalaan tulee, herää kysymys alueiden, pinta -alan merkityksestä nykymaailmassa.
Tarvitsisiko Suomi lisää maata?
Kun ei entistäkään aluetta - Euroopankin mittakaavassa suurta - kyetä pitämään elinvoimaisena.
Läpi -korruptoitunut, sotaa käyvä Ukraina haaveilee NATOon ja Unioniin pääsystä.
Ei mitään mahdollisuuksia, vuosikymmeniin.
Eli molemmat osapuolet ovat jo saavuttaneet sen, mitä ovat halunneetkin saavuttaa.
Venäjällä - vieläkin alueellinen suurvalta - on hallussaan Ukrainan venäläisperäiset itä-osat, sekä Krim.
Tataarien Krim, jonka ukrainalaistaustainen Nikita Hrutsev 50 -luvulla humalapäissään lahjoitti Ukrainan neuvostotasavallalle.
Ukraina taas on osoittanut kykenevänsä puolustamaan maataan, estänyt maansa miehittämisen.
Muuten Nikitän mieltymys soppaanhan oli se syy, miksi Kremlin herrat antoivat hänelle sittemmin kenkää.
Kun Hrutsev saunoi ja kaljoitteli Urkin kanssa, pelättiin Kremlissä:
"Nyt se perkele menee lahjoittamaan Karjalan takaisin nuille tsuhnille!",
Potkut tuli, ja lähtiäislahjaksi hieno Hasselblad -kamera.
Jonka parissa loppuvuodet kuluivat sitten kukkia kuvaten datsalla Moskovan liepeillä...
Eli mitä vikaa rauhanneuvotteluissa Ukrainan suhteen siis nyt olisi?
Mitä lisä-arvoa sodan jatkaminen Ukrainallekaan toisi?
Vain entistä pahemmin tuusan nuuskaksi pommitetun maan?
Josta miljoonat asukkaat ovat jo paenneet pois.
Miten "Voitto" määritellään?
Onko Venäjän iso ongelma lähitulevaisuudessakaan Ukraina ja Länsi - vaiko sittenkin muslimien Etelä, ja ennekaikkea Kiina?
Ovathan isot osat Siperiaakin entistä Kiinan aluetta.
Entä Venäjän talouden rapistuminen - ja väestön väheneminen?
Tuleeko sekin aika, jolloin Venäjällä on kova tarve ja halu löytää ystäviä - Lännestä?
Se kuitenkin lienee varmaa, että kaiken tämän jälkeen vihanpito jatkunee Ukrainan ja Venäjän välillä luokkaa tuhat vuotta...
(Tampere 19.9.2023)
ArcticParadise.fi
Reality check, please!
